首页 | 电脑版 | English | 登录 | 注册

导航 网站首页 羽绒行情价格 新鲜资讯 羽绒供求 羽绒企业 羽绒标准 羽绒知识 高品质羽绒

欢迎来到羽绒金网   | 请登录 | 免费注册 |   服务热线:0759-5903035
首页 | 关于我们 | 手机版 | 设为首页 | 收藏本站 | 联系我们

羽绒金网 > 国内快讯 > 新闻内容

羽绒服成衣设计受著作权保护吗?

2020-09-29     来源:北京知产法院     浏览量:1865


去年11月底,北京知识产权法院二审审结了一起涉羽绒服著作权侵权及不正当竞争纠纷案。

原告北京金羽杰服装有限公司(以下简称金羽杰)诉被告波司登羽绒服装有限公司(以下简称波司登)、北京市波司登贸易有限公司、上海波司登电子商务有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案,于2018年7月26日立案。

案情简介

原告金羽杰认为,其公司一直致力于时装产业及其时尚羽绒服的设计,历经十几年的发展,广受各界时尚人士的追捧,在时尚羽绒服领域成为领军品牌。原告依法享有编号为2013年594723款,2016年644402款服装设计图、服装样板的著作权,以上著作权依法受到法律保护。

▲ 原告款号为594723及被告被诉侵权的羽绒服

▲ 原告款号为644402及被告被诉侵权的羽绒服

但自2013年开始,原告金羽杰发现波司登为了获取不当利益,不断且持续的通过抄袭、剽窃原告的经典设计,使用与原告所享有的近似或相同设计进行大规模生产、宣传和销售,并冲击了原告的市场份额。

原告金羽杰公司主张,其为款号594723、644402羽绒服、羽绒服设计图及样板图的著作权人,被告波司登公司生产销售的羽绒服,侵犯了其著作权并构成了不正当竞争。

原告的著作权是否成立

法院认为,首先,原告主张权利的两款羽绒服是否为美术作品。

服装成品一般而言是工业生产的产物,能否成为美术作品适用著作权法予以保护,应当从如下两方面进行考量:

其一,服装成衣的造型、结构和色彩组合而成的整体外型是否体现了作者具有个性的安排和选择;

其二,其具有的艺术美感能否在物理上或者观念上与其实用性进行分离。

▲ 服装设计图

具体到本案,涉案服装的帽子设计、口袋拉链设计、口袋倾斜等,均为服装常用的惯常设计和组合,并非原告所独创。不可否认上述服装具有一定美感,但此种美感的存在并非服装获得著作权法保护的充分条件。

原告主张权利的服装成衣上的设计多是为实现方便穿脱、轻便保暖、便于使用等服装的基本功能而存在,服装成衣之上的艺术美感无法与其功能性进行分离。故而原告主张权利的两款服装仅系实用品,不能作为美术作品受到著作权法的保护。


其次,原告主张权利的两款服装设计图是否构成美术作品,服装样板图是否属于图形作品。

服装设计图是设计师为制作成衣而绘制,服装样板图是制版者按照服装设计图,对服装结构从平面角度进行拆解而完成的图形。

服装设计图、制版图其中的点、线、面的选择和排列组合,均体现出作者个性化的选择和安排,具有独创性,属于作品。

▲ 服装样板图

至于属于何种作品,由于这两款服装设计图、样板图均是为进行服装生产而绘制,主要功能不在于通过图形本身带给人美的享受,故均属于图形作品而非美术作品。

综上,原告可以对其服装设计图和服装样板图主张著作权,而对其加工生产的羽绒服无法依据著作权法进行保护。

被告是否构成著作权侵犯及不正当竞争

法院认为,首先,关于著作权侵权问题,原告主张被告侵犯了其复制权和发表权。

对于复制权,应从两个层面进行分析:其一为平面图形到平面图形的复制,其二为平面图形到立体成衣的复制。

对于第一个层面平面图形到平面图形的复制,在案证据无法证明被告能够接触到原告的设计图和服装样板图,且被告提交的部分服装设计图等图形与原告的服装设计图、服装样板图并不构成实质性相似,故未构成平面复制。

对于第二个层面平面图形到立体成衣的复制,由于服装设计图和服装样板图均属图形作品,尽管有证据证明被告生产了与图形类似的成衣,但按照工程设计图或者产品设计图施工,或者生产不受著作权法保护的工程或者产品,不属于我国著作权法意义上的复制。因此,被告生产成衣的行为亦不属于侵犯该两款服装对应设计图、服装样板图复制权的行为。

至于发表权问题,并无证据表明被告将原告的服装设计图、服装样板图公之于众,故该主张难以成立。


其次,关于不正当竞争问题,原告主张被告的行为违反了反不正当竞争法第二条和第六条第(四)项规定。

本案中,并无证据表明原告主张权利的服装、设计图、样板图具有一定影响,已经与其形成了较为稳定的对应关系,从而引人误认为被告的商品为原告的商品,或者与其存在特定联系,故不属于反不正当竞争法第六条第(四)项规定的情形。

至于反不正当竞争法第二条,在案证据尚不能证明被告的行为违反了法律和商业道德,亦无证据证明其对市场竞争秩序造成了损害,故不适用该条的规定。

最后判决

综上,被告的行为未构成对原告著作权的侵犯,亦不构成不正当竞争,驳回了原告的诉讼请求。案件受理费70元,由被告波司登羽绒服装有限公司、北京市波司登贸易有限公司负担。




免责声明:本站资讯信息来源为网友投稿、本站原创、转载其他媒体,针对于网友投稿和转载其他媒体的资讯内容,版权归原作者所有,同时我们也会标注资讯内容原始出处,羽绒金网在线刊载此文仅为提供更多资讯信息,并不代表本站同意文中的说法或描述,也不构成任何建议。如对本文有任何异议,请联系我们1831045446@qq.com。
热门排行 中国三大羽绒生产基地之—广东吴川 全球最奢侈羽绒服排行 一件羽绒服需要多少只鸭子的羽绒? 2017羽绒原料价格一路上涨,究竟为何? 你的羽绒服为什么钻绒?涨知识了 羽绒被的价格一般是多少 通过成本看羽绒被价格 飞丝是什么?能代替羽绒?别被骗了,三种方法让你告别假羽绒服! 中国羽绒服四大品牌调查:到底谁才是最强王者? 《羽绒羽毛》、《羽绒羽毛检验方法》新版标准发布,2017年7月1日实施 羽绒金网:羽毛、羽绒、毛绒计价 推荐阅读 “吴川力量”助中国羽绒接轨世界 中国三大羽绒生产基地之—广东吴川 中羽协第二期新国标培训班 在“羽绒之乡”广东吴川成功举办 羽绒之乡:贵港桥圩镇将打造旅游休闲特色小镇 广西贵港桥圩镇:打造中国羽绒休闲旅游特色小镇 羽绒金网:羽毛、羽绒、毛绒计价 羽绒别急着收 中央气象台发布寒潮蓝色预警 部分地区降温超12℃ 上海消保委检测 千元鹅绒被用鸭毛绒填充 冻哭丨降温10℃!鸡年首个寒潮预警来袭,你准备好了吗? 传统羽绒产业如何实现转型升级?四川玉泉镇产业集群发展

主办:吴川市粤西羽绒信息服务有限公司
地址:广东省吴川市塘尾街道羽绒城
TEL:0759-5903035   QQ:1831045446   E-mail:1831045446@QQ.COM
粤ICP备15008731号-1
粤公网安备 44088302000009号
您是本站第 6560644 位访客
点击这里给我发消息

扫一扫
关注羽绒金网